De Meer blijft groen
|
De Meer blijft groen |
De Meer blijft groen
Tijdens de Statenvergadering van 20 november 2009 was een initiatief-voorstel aan de orde van SP, GroenLinks, SPD PvdD en D66 om de POL-wijziging terug te draaien, waarmee vestiging van EDCO in De Meer mogelijk gemaakt had moeten worden. Aanleiding was het feit dat EDCO van vestiging in De Meer heeft afgezien. En de bestemmingswijziging, waar voornoemde partijen zich in 2008 al tegen verzetten, was door de voorstanders uitdrukkelijk alléén voor EDCO bedoeld geweest.
D66 heeft uiteindelijk de steun aan dit initiatiefvoorstel ingetrokken.
Waarom?
Kort voor de statenvergadering bleek dat de gemeenten Roermond en Roerdalen in
onderling overleg tot een oplossing zouden komen voor hun 'grensgeschillen'. De
gemeenten vroegen PS even pas op de plaats te maken.
Bovendien kwam tijdens de statenvergadering gedeputeerde Driessen met de
toezegging dat het college zelf met een voorstel zou komen om de POL-aanvulling
terug te draaien.
De overige initiatiefnemers waren helaas niet bereid de oproep van D66 te volgen
en het voorstel aan te houden tot de statenvergadering van januari 2010.
Netto resultaat van deze gang van zaken is dat
- De Meer groen blijft
- alleen niet op initiatief van SP, GroenLinks, PvdD en SPD, maar op initiatief
van GS.
Voor D66 gaat het er om dat het doel bereikt wordt, en niet zozeer de weg waarlangs dat gebeurt.
november 2009
»terug naar
top pagina
Zijn er afspraken tussen Driessen en van Rey over De Meer?
Op initiatief van de SPD hebben SPD, D66, Partij voor de dieren en GroenLinks onderstaande vragen gesteld over mogelijke afspraken tussen gedeputeerde Driessen en wethouder van Rey over De Meer.
12 oktober 2009
Geacht college,
Uit correspondentie tussen de gedeputeerde Ger Driessen en wethouder Jos van Rey uit Roermond (d.d. 22 augustus 2008 en d.d. 10 september 2008) blijkt dat op 2 juli 2008 voorafgaand aan het debat in Provinciale Staten op 4 juli 2008 overleg heeft plaatsgevonden tussen Ger Driessen en Jos van Rey over het EDCO dossier. Tussen de twee bestuurders lijken afspraken gemaakt te zijn waarmee het voor de gemeente Roermond mogelijk zou worden om het gebied de Meer te bestemmen voor de vestiging van bedrijven anders dan EDCO met concepten anders dan het concept voor de vestiging van EDCO.
Op 4 juli 2008 werd de POL aanvulling de Meer door Provinciale Staten
vastgesteld na een debat waarin ondermeer door de gedeputeerde Ger Driessen werd
verklaard (citaat):
Gedeputeerde Staten zijn er om besluitvorming tot stand te brengen, om
informatie te verschaffen, transparant te zijn en om de discussies zodanig te
laten voeren, dat we op een correcte wijze tot besluitvorming komen.
Na opmerkingen van mevrouw Ingrid Voncken verklaarde Ger Driessen dat:
Gedeputeerde Staten erop toe zullen zien dat er geen ontwikkelingen kunnen
plaatsvinden die niet passen in het concept van EDCO. (dit is geen citaat
maar een interpretatie van vraag en antwoord tussen Ger Driessen en Ingrid
Voncken in PS van 4 juli 2008).
Naar aanleiding van de bovengenoemde correspondentie tussen Ger Driessen en Jos van Rey en de notulen van de vergadering van Provinciale Staten van 4 juli 2009 vragen wij u ons te informeren over het overleg tussen Jos van Rey en Ger Driessen op 2 juli 2008 zoals dat genoemd wordt in de correspondentie. Daarbij vragen wij u in elk geval op de volgende aandachtspunten in te gaan:
1. Heeft op 2 juli 2008 overleg plaatsgevonden tussen wethouder Jos van Rey van Roermond en gedeputeerde Ger Driessen?
2. Waar vond het overleg plaats?
3. Wie waren bij het overleg aanwezig?
4. Indien een verslag bestaat van dat gesprek, dan vragen wij om dat verslag openbaar te maken. Als geen verslag bestaat van dat gesprek dan vragen wij u ons te informeren over de inhoud van het gesprek en de afspraken die in het gesprek gemaakt werden.
5. Wie nam het initiatief voor het gesprek?
6. Hoe beoordeelt u de door Ger Driessen genoemde transparantie in de vergadering van Provinciale Staten op 4 juli 2008, indachtig het gesprek op 2 juli 2008 waarin hij afspraken maakte die niet overeenkwamen met de toezeggingen in de vergadering van Provinciale Staten op 4 juli 2008?
7. Hoe beoordeelt u de toezegging op 4 juli 2008 van Ger Driessen na vragen van Ingrid Voncken dat in het gebied de Meer slechts ontwikkelingen zullen plaatsvinden die passen in het concept van EDCO, indachtig de afspraken die Ger Driessen gemaakt lijkt te hebben in het gesprek met wethouder Jos van Rey op 2 juli 2008?
8. Vonden in het college van Gedeputeerde Staten beraadslagingen plaats over het gesprek tussen wethouder Jos van Rey en gedeputeerde Ger Driessen op 2 juli 2008? Zo ja in welke vergadering gebeurde dat? Wat was de inhoud en wat was de conclusie van die beraadslagingen?
9. Hoe beoordeelt u de maat van transparantie die door uw college wordt gebezigd in het dossier EDCO?
10. Indien er daadwerkelijk door de Provincie al in het voortraject is gesproken met derden, waaronder de gemeente Roermond, over wat te doen als EDCO geen vestiging in de Meer zou realiseren, dan vragen wij u waarom de leden van Provinciale Staten hierover niet (ook niet vertrouwelijk vanwege lopende onderhandelingen) zijn geïnformeerd en/of om advies zijn gevraagd?
Vriendelijk vragen wij u ons schriftelijk te informeren binnen de daarvoor geldende termijn en in elk geval voorafgaand aan beraadslagingen over EDCO in de staten commissie voor het fysieke domein en voorafgaand aan agendering van het initiatiefvoorstel van SP, PvdA, GL, PNL, PvdD, D66 en SPD inzake het ongedaan maken van de POL aanvulling de Meer.
Met vriendelijke groet,
Pierre Diederen
- SPDVoor de beantwoording door Gedeputeerde Staten klik hier
D66 tegen vestiging Edco op De Meer
D66 is tegen vestiging van Edco op het bedrijventerrein De Meer bij Roermond.
Tijdens vergaderingen van de commissie voor het
fysieke domein op 18 januari en 29 februari 2008 heeft Paul Wessels onomwonden
verklaard dat D66 niet akkoord gaat met een POL-wijziging om vestiging van Edco
nabij De Meer in Roermond mogelijk te maken. D66 volgt daarmee het advies van de
PCOL, de Provinciale Commissie Omgevingsvraagstukken. Distributiebedrijven horen
niet hier thuis maar bv. op Tradeport. De horizonvervuiling die een gebouw van
deze omvang met zich meebrengt vindt D66 in deze omgeving niet acceptabel. De
belevingswaarde van het gebied wordt tezeer aangetast.
Het argument dat snelheid geboden is om te voorkomen dat Edco voor een andere
loctie buiten Limburg kiest overtuigt niet. Snelheid is géén doorslaggevend
criterium wanneer de kwaliteit in het geding is. Bovendien is het zeer
twijfelachtg of met de procedure van een POL-wijziging deze locatie echt sneller
beschikbaar is dan de mogelijke alternatieven Tradeport danwel St. Joost.
februari 2008
»terug naar
top pagina