Op 24 oktober 2008 heeft Paul Wessels opnieuw vragen gesteld over de voorgang van de aanleg van het fietspad Ven-Zelderheide
1. Naar aanleiding van mijn eerdere schriftelijke vragen inzake stagnatie aanleg grensoverschrijdend Provinciaal fietspad, de onlangs uitgegane College brief, correspondentie van aanwonenden en mededelingen van Provincie- en Gemeente woordvoerders, de centrale vraag, " Hoe denkt de Provincie als regisseur en uitvoerder van dit hoofdpijndossier uit deze nieuwste impasse te komen?"
2. Aanwonende bewoners schrijven uw college op 14 oktober, dat ze de vertraging in verband brengen met hun ervaring omtrent de slechte communicatie tussen Provincie, Gemeente en de direct belanghebbenden.
Wat vindt uw college hiervan?
3. In een antwoord van uw college hierop geeft u aan om begin november om de tafel te gaan. Weet u al wanneer en gaat u met een concreet fysiek voorstel de bespreking in? Men heeft er behoefte aan niet ongeveer te weten waar het fietspad voor hun huis komt maar men wil het precies weten.
4. Klopt het, dat een gedeelte van de huidige weg naar de Duitse grens, dus voor de grensovergang aan de Nederlandse kant al op het Duitse grondgebied ligt? Geeft dit ook nog extra uitvoeringsproblemen? Is er grensoverschrijdend Euregionaal overleg omtrent aanleg en aansluitingen?
5. Geeft nieuw uitstel begrotingstechnisch nog problemen? Beoogd geld nu naar andere uitvoeringsgerede projecten?
6. Gaat uw college de onderhandelingsstrategie aanpassen om alsnog komend jaar met de aanleg te kunnen beginnen?
Met groet,
Paul Wessels

Voor de antwoorden van GS klik hier

Gennep, 13 juli 2008

Geachte voorzitter,

Nut, noodzaak en urgentie inzake het 2 km doortrekken van het provinciale fietspad langs de N291 tussen Ven-Zelderheide (gemeente Gennep) en Duitsland is al vele jaren onderkend.

Helaas lijkt het erop, als we de berichtgeving van afgelopen week moeten geloven, dat de werkelijke aanleg van een verkeersveilig fietspad verder weg is dan we enkele maanden geleden nog dachten en verwachten.

Aangezien nu ook de geloofwaardigheid van de Provincie Limburg in het geding komt (zie berichtgeving in de Gelderlander van 8 juli) wil ik de volgende vragen stellen.

1. Kunt u aangeven welke rol de provincie de laatste zes maanden heeft gespeeld en waar sprake is van voortgang danwel vertraging?
2. Is er sprake van een nieuwe planning, waaruit zou blijken dat het aanbestedingsklaarmaken van het fietspad later wordt dan de vorige planning? Zo ja, wat is dan het verschil?
3. Speelt de afstand provinciehuis met ambtelijke staf en "beoogd fietspad" (retourtje meer dan 200 km!) een rol bij de onderhandelingen met verschillende perceeleigenaren en gemeente Gennep?
4. Is het College bereid om alsnog een inhaalslag te maken door nu, ondanks de zomervakantie, ten behoeve van een sneller onderhandelingsresultaat, middels extra inzet van mensen en middelen dit project prioriteit te geven? Wellicht door een ambtenaar tijdelijk een buro te geven in het gemeentehuis van Gennep danwel, vanwege werkdruk en/of vakantie, e.e.a. aan een derde uit te besteden?

Antwoorden Gedeputeerde Staten
12 augustus 2008

Vraag 1.
Kunt u aangeven welke rol de provincie de laatste zes maanden heeft gespeeld en waar sprake is van voortgang danwel vertraging?

Antwoord.
De laatste zes maanden heeft de Provincie maximale inspanning geleverd om de noodzakelijke grondverwerving te realiseren.
Daarbij waren meerdere percelen van dezelfde eigenaar cruciaal. Zonder aankoop van deze percelen is realisatie van het ontwerp van het fietspad niet mogelijk. Op maandag 30 juni is in een bestuurlijk overleg met de wethouder van gemeente Gennep, gedeputeerde Lebens en de betreffende perceeleigenaar een akkoord bereikt met betrekking tot de aan te kopen percelen. De daadwerkelijke aankoop zal komende weken definitief gemaakt worden.

Vraag 2.
Is er sprake van een nieuwe planning, waaruit zou blijken dat het aanbestedingsklaarmaken van het fietspad later wordt dan de vorige planning? Zo ja, wat is dan het verschil?

Antwoord.
Ja. De aanbesteding is thans gelet op de huidige inzichten ten aanzien van grondverwerving en planologie, voorzien voor de bouwvakantie van 2009, realisatie na de bouwvakantie van 2009. Dit is circa 12 maanden verschil ten opzichte van de vorige planning.

Vraag 3.
Speelt de afstand provinciehuis met ambtelijke staf en 'beoogd fietspad" (retourtje meer dan 200 km!) een rol bij de onderhandelingen met verschillende perceeleigenaren en gemeente Gennep?

Antwoord.
Nee.

Vraag 4.
Is het College bereid om alsnog een inhaalslag te maken door nu, ondanks de zomervakantie, ten behoeve van een sneller onderhandelingsresultaat, middels extra inzet van mensen en middelen dit project prioriteit te geven?
Wellicht door een ambtenaar tijdelijk een buro te geven in het gemeentehuis van Gennep danwel, vanwege werkdruk en/of vakantie, e.e.a. aan een derde uit te besteden.

Antwoord.
Prioriteit heeft dit project gezien de aan de voorkant gemaakte bestuurlijke afspraken altijd gehad. Niet alle voorwaardenscheppende omstandigheden (zoals grondaankoop en planologie) zijn echter met zekerheid te plannen.
In capacitaire zin merken wij op dat een adviesbureau is ingeschakeld voor het aanbestedingsgereed maken van het project. Continuïteit in de vakantieperiode is geborgd.

Gedeputeerde Staten van Limburg,

Vraag 1.
Zijn dit de feiten?
Zo ja, naar mijn informatie was al van meet af aan duidelijk dat onder meer een scherpe bocht nabij de Duitse grens moet worden aangepakt. Dit was toch ook bekend toen het college vorig jaar, bij monde van de gedeputeerde, zijn toezeggingen aan de bewoners deed? Toezeggingen onder meer gedaan op vrijdag de 13^e(!) september 2006, tijdens de vergadering van de vaste statencommissie Verkeer, nadat een delegatie van bewoners bij de commissie had ingesproken!

Antwoord.
Ervan uitgaande dat u bedoelt de feiten in de inleiding van uw brief: ja.
De scherpe bocht is bij ons bekend. Hetgeen in verband hiermee wordt gesuggereerd is onjuist. Deze scherpe bocht belemmert de voorgenomen fietspadaanleg niet. Er zijn andere dwangpunten in het huidige tracé die het gewenste fietspadontwerp niet mogelijk maken zonder gelijktijdige aanpak van de hoofdrijbaan.

Vraag 2.
Mogen we van de nieuwe portefeuillehouder, gesteund door het college, tijdens de begrotingsbehandeling 2008 e.v. een voorstel verwachten waarbij deze omissie wordt gerepareerd, teneinde de toezeggingen gestand te doen?

Antwoord.
Op 11 oktober 2007 heeft bestuurlijk overleg plaatsgevonden tussen wethouder Jansen van Gennep en gedeputeerde Lebens. Uit het overleg kan geconcludeerd worden dat de Provincie Limburg en de gemeente Gennep alles in het werk stellen om voor de zomer van 2008 (streefdatum 1 juli 2008) de aanleg van het fietspad en de reconstructie van de weg Ven-Zelderheide / Duitse grens aanbestedingsgereed te maken. Aansluitend kan de aanbestedingsprocedure in gang worden gezet, waarna de uitvoering ter hand kan worden genomen. Bij de feitelijke start van de werkzaamheden (of het najaar van 2008 of het voorjaar van 2009) spelen ook de weersomstandigheden een rol.

Na afloop van het bestuurlijk overleg heeft de Gedeputeerde de situatie ter plekke aanschouwt en delegatie van de dorpsraad van Ven-Zelderheide van het bovenstaande in kennis gesteld.

Gedeputeerde Staten van Limburg,